进口关税的经济影响

布鲁塞尔:

进口关税就像一种税，会阻碍人们从外国供应商那里购买商品。人们工作和投资主要是为了赚取收入来购买他人生产的商品和服务。以同样的方式，一个国家的人民出口产品和服务，以赚取从其他国家购买进口产品的必要资金。

如果你对进口征收关税，你就减少了对进口的需求，这反过来又减少了对出口销售收益的需求，从而减少了出口。因此，关税既减少了进口又减少了出口，从静态角度来说，在效率低下的国内工业中创造了就业机会，以取代高效率生产的外国进口产品的损失，从而使以前出口的高效率的国内工业失去了就业机会。

国家之间的出口和进口关系与个人之间的收入和支出关系没有什么不同。收入是通过生产商品赚取的，这些商品被出售，以购买他人生产的商品。在没有资本流动的情况下，一国的进口等于其出口。关税本身不会改变一个国家的净出口或所谓的贸易平衡。

要掌握贸易平衡，必须认识到一个国家的资本盈余（即资本流入）与其贸易逆差之间的密切关系。资本盈余是一个国家投资和储蓄之间的差额，而贸易逆差是一个国家消费和生产之间的差额。从本质上讲，一个国家的资本盈余反映了其贸易逆差。如果进口和出口同步，它们的差异（即贸易平衡）不会改变。

关税也不会仅仅因为进口产品（在国外有效生产的产品）国内价格的上涨被以前出口产品（在国内更有效生产的产品）国内价格的下降所抵消而提高总体价格。一个国家的进口和出口之间的相关性是可想而知的。从中吸取的教训是，贸易保护措施通过降低贸易总额（出口加进口）来破坏贸易收益，损害进口商、出口商、消费者和生产者。它还会损害经济增长。

关税确实会导致就业机会减少，也会因为失去从贸易中获得的比较优势而降低生产率。此外，关税导致的商业总量崩溃导致国内税收收入不足，并促使国内政府在各地提高税率。这种反常的政府反应是反增长的，导致了恶性循环的逐底竞争。

关税还会导致更多的工作岗位流失，因为外国政府强烈要求加入贸易战。以同样的方式增加关税是错误的做法，但各国政府都在这么做。除了市场崩溃之外，贸易战的最终结果是进出口贸易的大幅下降，而贸易平衡几乎没有变化。

除此之外，关税不会给政府带来太多（如果有的话）净收入。提高关税将减少整体贸易的税收。这一点是亚当·斯密在其著作《国富论》中的核心原则。

人们通过工作和投资来购买商品，这些商品的质量越高，价格越低，工人和投资者就越富裕。通过征收关税来保护工业不受外国竞争的影响，是以牺牲所有人的利益为代价的。消费者、生产者和经济增长平均都从自由贸易中受益。

自由贸易的赢家大于输家。贸易的好处惠及所有人——所有贸易国的进口商、出口商、消费者和生产商。贸易效益最好用贸易总额——出口减去进口——来衡量。

从宏观的角度来看，关税代表着政府对市场的干预。关税是自由市场经济的对立面。一个压倒一切的主题是，无论感知到的问题是什么，政府干预绝对不是解决方案！

本文作者是一位居住在比利时的慈善家和经济学家

进口关税就像一种税，会阻碍人们从外国供应商那里购买商品。人们工作和投资主要是为了赚取收入来购买他人生产的商品和服务。以同样的方式，一个国家的人民出口产品和服务，以赚取从其他国家购买进口产品的必要资金。

如果你对进口征收关税，你就减少了对进口的需求，这反过来又减少了对出口销售收益的需求，从而减少了出口。因此，关税既减少了进口又减少了出口，从静态角度来说，在效率低下的国内工业中创造了就业机会，以取代高效率生产的外国进口产品的损失，从而使以前出口的高效率的国内工业失去了就业机会。

国家之间的出口和进口关系与个人之间的收入和支出关系没有什么不同。收入是通过生产商品赚取的，这些商品被出售，以购买他人生产的商品。在没有资本流动的情况下，一国的进口等于其出口。关税本身不会改变一个国家的净出口或所谓的贸易平衡。

要掌握贸易平衡，必须认识到一个国家的资本盈余（即资本流入）与其贸易逆差之间的密切关系。资本盈余是一个国家投资和储蓄之间的差额，而贸易逆差是一个国家消费和生产之间的差额。从本质上讲，一个国家的资本盈余反映了其贸易逆差。如果进口和出口同步，它们的差异（即贸易平衡）不会改变。

关税也不会仅仅因为进口产品（在国外有效生产的产品）国内价格的上涨被以前出口产品（在国内更有效生产的产品）国内价格的下降所抵消而提高总体价格。一个国家的进口和出口之间的相关性是可想而知的。从中吸取的教训是，贸易保护措施通过降低贸易总额（出口加进口）来破坏贸易收益，损害进口商、出口商、消费者和生产者。它还会损害经济增长。

关税确实会导致就业机会减少，也会因为失去从贸易中获得的比较优势而降低生产率。此外，关税导致的商业总量崩溃导致国内税收收入不足，并促使国内政府在各地提高税率。这种反常的政府反应是反增长的，导致了恶性循环的逐底竞争。

关税还会导致更多的工作岗位流失，因为外国政府强烈要求加入贸易战。以同样的方式增加关税是错误的做法，但各国政府都在这么做。除了市场崩溃之外，贸易战的最终结果是进出口贸易的大幅下降，而贸易平衡几乎没有变化。

除此之外，关税不会给政府带来太多（如果有的话）净收入。提高关税将减少整体贸易的税收。这一点是亚当·斯密在其著作《国富论》中的核心原则。

人们通过工作和投资来购买商品，这些商品的质量越高，价格越低，工人和投资者就越富裕。通过征收关税来保护工业不受外国竞争的影响，是以牺牲所有人的利益为代价的。消费者、生产者和经济增长平均都从自由贸易中受益。

自由贸易的赢家大于输家。贸易的好处惠及所有人——所有贸易国的进口商、出口商、消费者和生产商。贸易效益最好用贸易总额——出口减去进口——来衡量。

从宏观的角度来看，关税代表着政府对市场的干预。关税是自由市场经济的对立面。一个压倒一切的主题是，无论感知到的问题是什么，政府干预绝对不是解决方案！

本文作者是一位居住在比利时的慈善家和经济学家