法官们考虑特朗普是否可以对委内瑞拉黑帮特伦·德·阿拉瓜采取战时行动

移民和行政管理律师周一就特朗普总统是否可以使用一项18世纪的战时法案来对付委内瑞拉的一个帮派展开了争论，该案可能最终由美国最高法院裁决。

律师们在新奥尔良第五巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组前进行了辩论，这是围绕特朗普3月份对该团伙实施禁令而展开的一场错综复杂的法律斗争的最新进展。

这项法律以前只在第一次世界大战和第二次世界大战以及1812年战争期间使用过。美国公民自由联盟的律师李·格伦特对三名法官组成的小组说，川普使用这个词是不恰当的。格伦特说：“在重大战争中，这个词只被使用过三次，现在却被用来对付一个团伙。”

美国司法部副助理部长德鲁·恩赛格（Drew Ensign）为奥巴马政府辩护说，法院不能事后猜测总统是否认定美国面临来自国外的威胁，需要采取非常措施来保护自己。他指出，最高法院唯一一次介入该法案是在第二次世界大战结束后的一个案件中，当时最高法院表示，它无法质疑当时的总统哈里·杜鲁门（Harry Truman）的主张，即纳粹嫌疑人仍应根据该法案被关押，因为战争仍在继续。

在外交和安全事务上，“总统应该得到最大程度的尊重”，恩赛尼说。

特朗普已经两次在美国最高法院就技术性问题提起诉讼。首先，那些被指控为TdA成员的人应该有“合理”的时间在法庭上对这一认定提出质疑，但他们的驱逐只能在他们被关押的地点提出质疑。根据华盛顿的一名联邦法官颁布的法案，这取消了全国禁止驱逐出境的禁令，该法官后来发现了这一禁令，并继续将一些根据AEA被关押的人送往萨尔瓦多的一所监狱。

然后，在美国公民自由联盟及其盟友开始在全国各地提起诉讼，并赢得禁止根据该措施驱逐出境的裁决后，高等法院第二次介入。今年4月，该法院发布命令，阻止政府从德克萨斯州北部的一小片地区驱逐非法移民，因为那里尚未有反对驱逐的有效裁决。

高等法院发现AEA不能用来对付帮派，并指示第五巡回法院考虑这个问题，以及被拘留者应该有多少时间来挑战他们的指定。

政府最初只提供最少的通知，现在表示，提出上诉的标准应该是7天。美国公民自由联盟主张30天，这是第二次世界大战期间纳粹嫌疑人被关押的时间。

周一听取辩论的小组由特朗普任命的一名法官、前总统乔治·w·布什任命的一名法官和拜登任命的一名法官组成。无论它的裁决是什么，都可以上诉到整个第五巡回法院——这个国家最保守的联邦上诉法院之一——或者直接上诉到高等法院。

特朗普认为，TdA是在委内瑞拉政府的要求下采取行动的。该法案允许使用它来对抗“入侵”或“掠夺性入侵”。

但美国公民自由联盟认为，该团伙与委内瑞拉政府之间的联系充其量只是间接的，17个不同情报机构的评估发现，TdA与加拉加斯政府之间几乎没有协调。格伦特认为，按照政府制定的标准，《缉毒法》可以用来打击过去200年来在美国活动的黑手党或任何其他与其他国家有间接联系的犯罪组织。